当前位置: 国冶机电 > 工业问答>机电 > 立体成像、iToF、LiDAR 这机器人三大主流深度感知方案的区别是什么? >
国冶机电工业问答机电 立体成像、iToF、LiDAR 这机器人三大主流深度感知方案的区别是什么?
立体成像、iToF、LiDAR 这机器人三大主流深度感知方案的区别是什么?
提问人: 匿名
2025-09-30
42
立体成像、iToF、LiDAR是机器人三大主流深度感知方案,它们各有特点。立体成像基于双目或多目视觉原理,类似人类双眼感知深度,通过分析不同摄像头图像的视差来计算物体距离。其优点是成本较低,算法相对成熟,可获取丰富纹理信息,适用于对成本敏感...
1个回答

        立体成像、iToF、LiDAR是机器人三大主流深度感知方案,它们各有特点。立体成像基于双目或多目视觉原理,类似人类双眼感知深度,通过分析不同摄像头图像的视差来计算物体距离。其优点是成本较低,算法相对成熟,可获取丰富纹理信息,适用于对成本敏感、对环境纹理识别要求高的场景,如服务机器人室内导航。但缺点是在光照不足或纹理缺乏环境下效果不佳,深度测量精度有限,对算法计算能力要求较高。


        iToF即间接飞行时间法,通过发射调制光并测量反射光相位差来计算光飞行时间,进而得到物体深度信息。它能实时获取深度图像,响应速度快,受环境光照影响小,在动态场景和低光照环境下表现良好,常用于增强现实、手势识别等领域。不过,iToF测量范围有限,精度易受物体反射率和环境反射光干扰,且传感器价格相对较高。



        LiDAR是激光雷达,通过发射激光束并测量反射光返回时间来确定物体距离。它测量精度高、范围大、抗干扰能力强,能快速构建高精度三维点云地图,广泛应用于自动驾驶、智能物流等领域。但LiDAR成本高昂,体积较大,对机械稳定性和散热要求高,且在恶劣天气和高反射率环境下性能会受影响。


        综上所述,立体成像成本低但精度有限,iToF实时性好但测量范围有局限,LiDAR精度高、范围大但成本高。在选择机器人感知方案时,需根据具体应用场景和需求权衡利弊,以实现最佳性能和成本效益。


文章内容来源于互联网,本站只负责对文章进行排版编辑,不代表本网站立场和观点。如果本文侵犯了您的知识产权,请与我们取得联系我们会及时修改或删除。

扫码添加微信

二维码

联系我们

17666599557

工作日 9:00-18:00

在线客服

点击开始咨询

24小时在线服务